Theo tài liệu của tòa án, công tố viên đặc biệt liên bang Hoa Kỳ Jack Smith đã yêu cầu tòa phúc thẩm liên bang vào thứ Hai (26/8) khôi phục vụ án hình sự chống lại Donald Trump vì giữ lại các cáo buộc mật, sau khi tòa án cấp dưới bác bỏ cáo trạng vào tháng 7. . Trong bản tóm tắt của họ, Smith và nhóm pháp lý của ông đã kêu gọi Tòa phúc thẩm khu vực 11 của Hoa Kỳ ở Atlanta lật lại phán quyết ngày 15 tháng 7 của Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Aileen Cannon rằng Smith đã được bổ nhiệm bất hợp pháp. Họ viết: “Quốc hội đã trao cho tổng chưởng lý và nhiều người đứng đầu các cơ quan hành pháp thẩm quyền rộng rãi để chỉ đạo các cơ quan mà ông lãnh đạo thực hiện các trách nhiệm được pháp luật giao phó”. Họ nói thêm: "Quan điểm trái ngược của tòa án quận mâu thuẫn với một loạt phán quyết, bao gồm cả từ Tòa án tối cao, cho rằng tổng chưởng lý có thẩm quyền như vậy, cũng như với thông lệ bổ nhiệm lâu dài tại Bộ Tư pháp và toàn chính phủ nói chung." ." Bộ Tư pháp trước đó cho biết họ có kế hoạch kháng cáo phán quyết bác bỏ cáo trạng. Trong bản tóm tắt hôm thứ Hai, văn phòng của Smith cũng yêu cầu tòa phúc thẩm lên lịch tranh luận bằng miệng. Thẩm phán Cannon, người được Trump bổ nhiệm, lập luận rằng quyết định bổ nhiệm Smith vào năm 2022 của Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Cô cũng tin rằng ngân sách của anh ta được tài trợ bất hợp pháp thông qua việc chiếm đoạt vô thời hạn. Các luật sư của Trump trước đây đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc bổ nhiệm Smith, nói rằng văn phòng của Smith không phải do Quốc hội thành lập và việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt cũng không được Thượng viện xác nhận. Ban vận động tranh cử của Trump hôm thứ Hai nói rằng tòa án nên từ chối yêu cầu của Smith và bác bỏ các vụ kiện khác mà cựu tổng thống phải đối mặt. “Không chỉ nên khẳng định việc bác bỏ cáo buộc truy tố bất hợp pháp ở Florida, mà tất cả các cuộc săn lùng phù thủy chính trị cũng nên bị bác bỏ ngay lập tức. Bộ Tư pháp Đảng Dân chủ đã phối hợp tất cả các cuộc tấn công chính trị này như một âm mưu can thiệp bầu cử chống lại đối thủ chính trị của Đồng chí Kamala, Tổng thống Trump. Hãy cùng nhau chấm dứt mọi hành vi vũ khí hóa hệ thống tư pháp của chúng ta", phát ngôn viên chiến dịch tranh cử của Trump, Steven Cheung nói trong một tuyên bố. Phán quyết của Cannon đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt, với nhiều luật sư cho rằng đó là sự khác biệt trắng trợn so với các quyết định trước đây của tòa án vốn duy trì tính hợp pháp của các quy tắc mà Bộ Tư pháp đã dựa vào trong nhiều năm để bổ nhiệm các công tố viên đặc biệt. Văn phòng của Smith viết: “Bộ trưởng Tư pháp đã bổ nhiệm một cách hiệu quả cố vấn đặc biệt, người cũng được tài trợ hợp lý”, đồng thời cho biết thêm rằng Cannon “đã đi chệch khỏi tiền lệ ràng buộc của Tòa án tối cao” và “hiểu sai thẩm quyền bổ nhiệm ông ta theo Luật Công tố viên đặc biệt”. Quyết định bác bỏ vụ việc của Cannon đánh dấu một chiến thắng pháp lý cho Trump, ngay sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng Trump được hưởng quyền miễn trừ hình sự rộng rãi đối với các hành động chính thức mà ông đã thực hiện khi còn đương chức. Phán quyết của Tòa án Tối cao đã dẫn đến sự chậm trễ đáng kể trong vụ án hình sự thứ hai của Smith chống lại Trump, trong đó ông bị buộc tội cố gắng lật ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Smith có thời gian đến thứ Sáu để nói với thẩm phán chủ trì vụ án lật đổ bầu cử về cách anh ta muốn tiến hành theo phán quyết của Tòa án Tối cao. Trump, người sẽ đối đầu với Phó Tổng thống Kamala Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, đã bị truy tố ở New York hồi tháng 5 vì trả tiền im lặng cho một ngôi sao khiêu dâm để tránh bê bối tình dục trước cuộc bầu cử năm 2016. Việc tuyên án trong vụ án tiền bịt miệng đã bị trì hoãn sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống. Trong vụ kiện tài liệu, Trump bị cáo buộc cố tình giữ lại các tài liệu an ninh quốc gia nhạy cảm tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ở Florida sau khi rời nhiệm sở vào năm 2021 và cản trở nỗ lực của chính phủ nhằm thu hồi tài liệu. (Bài viết này dựa trên báo cáo từ Reuters.)