Thế vận hội Olympic Paris 2024 sẽ kết thúc vào ngày 11 tháng 8. Thế vận hội Olympic tiếp theo sẽ được tổ chức tại Los Angeles, Mỹ. Thế vận hội Olympic được tổ chức bốn năm một lần không chỉ là một sự kiện lớn về thi đấu thể thao mà còn cho phép mọi người từ khắp nơi trên thế giới ôn lại tinh thần Olympic bắt nguồn từ Hy Lạp cổ đại hơn 2.000 năm trước. Nhưng trong xã hội hiện đại, Phong trào Olympic và Thế vận hội Olympic luôn vướng vào chính trị, đặc biệt là nền chính trị độc tài và thương mại hóa. Mối quan hệ giữa Trung Quốc với Thế vận hội Olympic và tinh thần Olympic ngày nay là gì?

战场州 在美国，总统选举的胜负并不是由全国普选来决定的，而是要看谁赢得选举人票。选举人票大致按各州的人口比例分配给各州。处了两个州之外，其余所有的州实行“赢者通吃”制度，获得最多选票的候选人将拿下该州所有的选举人票。 哈里斯的团队一直在大力投资竞选的基础设施，开设办公室，招募新员工，并在密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚、内华达、亚利桑那、北卡罗来纳和佐治亚等被认为是战场州或摇摆州的地方招募数万名志愿者，这些州可能有助于决定2024年的选战结果。 2020年时，拜登在这七个州的获胜幅度不超过3个百分点。目前，哈里斯在宾夕法尼亚州和威斯康星州的民调中略有领先，但仍在民调误差范围内。特朗普在密歇根州、内华达州、亚利桑那州和北卡罗来纳州领先。他在佐治亚州的领先优势超过了民调误差范围。 民主党战略专家朱莉·罗金斯基(Julie Roginsky)表示，如果拿不下宾夕法尼亚，特朗普和哈里斯都很难获胜。宾夕法尼亚州有19张选举人票，是所有摇摆州中最多的。 罗金斯基对美国之音说：“他们每个人都能承受失去这个州，但必须在大多数--如果不是全部--其他摇摆州赢得选举，这些州包括亚利桑那、威斯康星、佐治亚州、密歇根和北卡罗来纳。” 候选人需要获得538张选举人票中的至少270张才能胜出。罗格斯大学卡姆登分校(Rutgers University-Camden)政治学副教授凯利·迪特马尔(Kelly Dittmar)表示，不管怎么算，说到底就是要赢得比对手更多的选举人票。 迪特马尔告诉美国之音：“赢得选举人票数较多的摇摆州，例如密歇根和宾夕法尼亚--民主党最近在这两个州赢得了州级选举，拜登2020年也赢得了这两个州--是哈里斯实现成功的一条坚实路径。” 在拥有大量阿拉伯裔美国人的密歇根州，哈里斯需要说服超过10万名对拜登行政当局坚定支持以色列而感到愤怒的人，他们在初选选票上写下了“未承诺”。所谓的“全美未承诺运动”(Uncommitted National Movement)的30名成员已获得下星期在芝加哥举行的民主党全国代表大会的代表席位。 因为同样的原因，“抛弃拜登”(Abandon Biden)运动也把对拜登的反对延续到了哈里斯身上。 “我们说不要投票给那些支持或认可目前加沙发生的事情的人，”该运动的媒体代表胡达法·艾哈迈德(Hudhayfah Ahmad)告诉美国之音。“坦率地说，这对卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普都适用。” 通胀和移民 虽然民主党人的热情高涨，但哈里斯必须应对选民对高通胀的不满，而共和党人将这一问题归咎于拜登-哈里斯行政当局。 此前，特朗普在关键经济问题上拥有的选民支持曾明显领先于对手。各种民调显示，美国人认为特朗普领导下的经济状况会比拜登更好。 然而，本星期公布的一项为《金融时报》(Financial Times)和密歇根大学(University of Michigan)罗斯商学院(Ross School of Business)进行的调查发现，41%的人相信特朗普能更好地处理经济问题，而42%的人认为哈里斯会处理得更好--这一数字比拜登7月份的数据高出7个百分点。 移民问题是拜登的另一个弱点，哈里斯也是如此。特朗普竞选团队试图将她描绘成美国“边境沙皇”，也就是边境事务大总管，对中美洲移民从墨西哥边境“入侵”美国负有责任。 哈里斯竞选团队现在旨在将他们的候选人描绘成一个支持移民但却强悍执法的人，他们强调哈里斯作为移民之女的人生故事和担任加利福尼亚州的前州司法部长的经历。加州是移民数量和比例最大的州。 “我曾担任一个边境州的司法部长，”哈里斯最近在亚利桑那州的一次集会上说。亚利桑那州是一个摇摆州，移民问题是选民最关心的问题。她说：“我打击跨国黑帮、贩毒集团和人口贩子。我在一个又一个案件中起诉他们，而且我赢了。” 她会在11月获胜吗？ 在如此激烈的竞争和不断变化的政治环境中，分析人士一直避免断言任何候选人有明确的胜利之路。 哈里斯竞选团队表示，他们认为这将是一场势均力敌的选举，结果将由少数几个州的极少数选民决定。 哈里斯竞选团队发言人穆诺兹表示，即使有如今这样的势头，“我们在这场竞选中仍是劣势方，我们不会掉以轻心。”

“与俄罗斯不同，乌克兰不需要别人的财产，”乌克兰外交部发言人格奥尔基·蒂克希(Georgiy Tykhy)在基辅告诉记者。“乌克兰无意夺取库尔斯克地区的领土，但我们希望保护我们人民的生命。” 蒂克希为乌克兰的行动辩护，称其“绝对合法”。 “俄罗斯越早同意恢复公正的和平......乌克兰防卫部队对俄罗斯的袭击就会越早停止，”他告诉记者。目前还没有进行和平谈判。 泽连斯基总统说：“应该强调的是，库尔斯克地区的行动有助于前线，因为它使得俄罗斯无法向顿涅茨克地区增派援军，--增加了俄军后勤难度。” 泽连斯基说，自6月以来，俄罗斯已利用库尔斯克地区对乌克兰领土发动了2000多次跨境袭击。他说，乌军在历时一周的进攻中占领了1000平方公里用于发动此类袭击的地段。 乌军设法做到了二战以来外国军队在俄罗斯领土上发动的最大规模袭击。俄罗斯星期二表示，俄军已经在库尔斯克州击退了新的袭击，但是已有超过12万人逃离该地区。 乌克兰表示，由于“敌对行动加剧”和“破坏”活动，它正在与库尔斯克地区接壤的苏梅地区一片方圆20公里的区域内实施行动限制。 自2022年2月发动入侵以来，俄罗斯已经在乌克兰南部和东部占据了领土，并对乌克兰城市进行了导弹和无人机攻击。但乌克兰对库尔斯克州的进攻是俄侵乌以来乌克兰最大的跨境行动，令莫斯科一时惊慌失措。 “他们没有保护边境，”一名参与进攻的乌克兰军人在乌克兰苏梅州告诉法新社(Agence France-Presse)。他自称为鲁日克(Ruzhyk)。 “他们只在路边的树木周围散乱布设了反步兵地雷，还设法在公路沿线仓促丢放了少数地雷，”他说。 ” 乌克兰军事分析师米科拉·比列斯科夫(Mykola Bielieskov)告诉法新社，“俄罗斯人过于自负。” “俄罗斯认为，既然它在其他地方拥有主动权，乌克兰就不敢做我们现在看到的事情，”他指的是俄罗斯在乌东战线数月来的推进。俄罗斯控制着乌克兰东部大部分地区。

Nguồn gốc và bản chất của tinh thần Olympic Hu Ping, một học giả nghiên cứu tinh thần Olympic từ những năm 1980, cho biết: Thế vận hội Olympic có lịch sử lâu đời. Ngay từ 700 hoặc 800 năm trước, đã có Thế vận hội Olympic ở Hy Lạp cổ đại. Thế vận hội được tổ chức tại Olympia, Hy Lạp nên được gọi là Thế vận hội Olympic. Thế vận hội Olympic là một sự kiện thể thao lớn được tổ chức giữa nhiều thành phố khác nhau. Vào thời điểm đó, nhiều thành phố khác nhau cũng tổ chức các cuộc thi bốn năm một lần. Mỗi lần trong Thế vận hội Olympic, các thành phố khác nhau, ngay cả những quốc gia đang có chiến tranh, đều có thể hạ vũ khí, cởi áo và cùng nhau đến sân vận động để tham gia loại sự kiện thể thao này. Vì vậy, tinh thần đầu tiên được thể hiện trong Thế vận hội Olympic là hòa bình, nghĩa là đặt hòa bình lên hàng đầu và gạt bỏ mọi khác biệt khác. Đây là một phần rất quan trọng trong tinh thần của phong trào Olympic. Ngoài ra, Thế vận hội Olympic xét cho cùng là một cuộc thi thể thao thể hiện cơ thể con người, khả năng thể chất, sức mạnh, tốc độ và kỹ năng của con người. Cùng với ý chí kiên cường và tinh thần cạnh tranh được thể hiện trong loại hình thi đấu này, cũng như tinh thần chiến đấu và tinh thần dũng cảm, đây là một số khía cạnh quan trọng được phản ánh trong đại hội thể thao này. Ngoài ra, nó cũng nâng cao sự tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau giữa các quốc gia thành phố khác nhau thông qua loại sự kiện thể thao này. Vì loại hình thi đấu thể thao này áp dụng một số quy tắc rất công bằng mà mọi người đều có thể chấp nhận và công nhận, nên một khía cạnh rất quan trọng của tinh thần Olympic là cái gọi là fair play, tức là fair play. Cạnh tranh công bằng kết hợp tính hung hăng và cạnh tranh giữa con người với nhau vào các quy tắc và thủ tục nhất định. Đây có thể nói là ý nghĩa của phong trào Olympic vượt ra ngoài việc thi đấu thể thao đơn thuần. Gián đoạn và nối lại Thế vận hội Olympic Hu Ping cho biết, vào khoảng thế kỷ thứ 4 sau Công nguyên, một hoàng đế Thiên chúa giáo La Mã đã cấm phong trào Olympic và bãi bỏ Thế vận hội Olympic vì lý do tôn giáo. Điều này đã bị bãi bỏ vào năm 1500, và phải đến cuối thế kỷ 19, người ta mới khám phá lại các địa điểm tổ chức Thế vận hội Olympic ở khu vực ngày nay là Olympia, các địa điểm hoặc địa điểm tổ chức các trận đấu đã được phát hiện. Chỉ cần nhìn vào di tích của nó, người ta có thể tưởng tượng ra khung cảnh hoành tráng của loại hình tranh tài này. Vì vậy người ta đề xuất khôi phục lại Thế vận hội Olympic. Sau đó vào năm 1896, Thế vận hội Olympic hiện đại đầu tiên được tổ chức tại Athens, quê hương của Thế vận hội Olympic. Từ đó trở đi, cứ bốn năm một lần cho đến ngày nay, chỉ có một vài lần tạm dừng trong hai cuộc chiến tranh thế giới. Ngoài cái gọi là Thế vận hội Mùa hè, cái gọi là Thế vận hội Mùa đông sau đó đã được thêm vào, và một số sự kiện mùa đông vẫn được tổ chức tại Thế vận hội Mùa đông cho đến tận ngày nay. Hu Ping cho rằng, có thể nói Thế vận hội Olympic là bữa tiệc lớn nhất thế giới hiện nay vì nó vượt qua sự khác biệt giữa các quốc gia, vượt qua sự khác biệt về chủng tộc, văn hóa, tôn giáo và ngôn ngữ nên đã trở thành cái gọi là của cải chung của toàn nhân loại đã trở thành mối quan tâm chung và là tập hợp đông đảo của toàn nhân loại. Vì vậy. Nó thúc đẩy sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau giữa các dân tộc và các quốc gia, đồng thời đặt giá trị hòa bình lên hàng đầu. Khái niệm này đã đóng một vai trò đáng kể. Sự vướng mắc giữa Thế vận hội hiện đại, chính trị và Trung Quốc Vậy đối với Trung Quốc và với hầu hết người dân Trung Quốc, Thế vận hội hiện nay có lợi hơn hay có hại hơn? Hầu hết người dân Trung Quốc phải trả giá bao nhiêu cho Thế vận hội ở một quốc gia do ĐCSTQ kiểm soát? Những lợi ích họ nhận được là gì? Hu Ping cho rằng: Thế vận hội Olympic 2008 có thể nói là một ví dụ điển hình về mối quan hệ giữa Trung Quốc và Thế vận hội Olympic. Số tiền mà chính phủ Trung Quốc chi ra trong thời gian đó chưa từng có so với Thế vận hội Olympic trước đây và sẽ ít hơn nhiều so với Thế vận hội Olympic tiếp theo. Ngoài ra, Trung Quốc còn giành vị trí đầu tiên về huy chương vàng tại Thế vận hội Olympic đó. Ví dụ, mặc dù một số quốc gia đăng cai Thế vận hội Olympic, Thế vận hội Olympic 1988 ở Seoul đã đóng một vai trò tích cực trong việc thúc đẩy cải thiện nhân quyền ở quốc gia đó đối với một chính phủ Hàn Quốc vẫn đang trong thời kỳ chuyển tiếp và vẫn thực hiện chế độ cai trị độc tài. Nhưng Thế vận hội Olympic 2008 ở Trung Quốc lại có tác dụng ngược lại. Trong Thế vận hội Olympic 2008, Trung Quốc đã lấy Thế vận hội Olympic làm cái cớ, và kết quả là nước này càng tăng cường đàn áp nhân quyền. Đây cũng là một vấn đề lớn mà chúng ta sẽ thấy ở Thế vận hội Olympic Trung Quốc đương đại.

Việc giành huy chương vàng Olympic đòi hỏi phải có một hệ thống toàn quốc và người dân phải trả tiền cho hệ thống đó Hu Ping cũng cho biết: Trung Quốc đã giành được nhiều huy chương thông qua Thế vận hội Olympic, chứng tỏ tính ưu việt của cái gọi là hệ thống toàn quốc. Mặc dù bề ngoài hệ thống quốc gia này có thể rất đẹp và nó cũng khiến nhiều người, kể cả chính người Trung Quốc, cảm thấy vui vẻ và truyền cảm hứng cho cái gọi là lòng yêu nước, nhưng bản thân hệ thống quốc gia này cũng có một vấn đề rất lớn. Ngay sau Olympic 2008, Nhật Bản ghen tị khi Trung Quốc giành được nhiều huy chương và huy chương vàng nhất. Nhiều người Nhật nói rằng chúng tôi cũng muốn học hỏi từ Trung Quốc và chúng tôi cũng hy vọng rằng lá cờ mặt trời của chúng tôi có thể được kéo lên nhiều lần trong Thế vận hội Olympic. Nhưng mọi người ngay lập tức hỏi: Nếu bạn muốn học từ Trung Quốc, thì bạn phải học từ hệ thống quốc gia của Trung Quốc, sau đó sử dụng phần lớn hơn nguồn thu thuế của đất nước để nuôi dưỡng các ngôi sao thể thao. Khi câu hỏi được nêu ra như thế này, hầu hết người Nhật đều ngừng làm.. Vì vậy, điều này minh họa một vấn đề rất quan trọng: Không cần phải nói, hệ thống thể thao quốc gia của Trung Quốc đã bồi dưỡng một số ít vận động viên và ngôi sao thể thao hàng đầu để giành được nhiều huy chương vàng hơn trong Thế vận hội Olympic. kết quả đạt được bằng chi phí của công chúng, các cơ sở thể thao công cộng và sự tham gia của công chúng vào các hoạt động thể thao. Nói cách khác, nếu bạn hỏi người dân Trung Quốc: Bạn muốn thấy Trung Quốc giành được nhiều huy chương vàng hơn tại Thế vận hội hay bạn muốn người dân Trung Quốc có nhiều cơ sở thể thao hơn, nhiều cơ hội và địa điểm hơn cho các hoạt động thể thao? Không còn nghi ngờ gì nữa, người dân Trung Quốc phải sẵn sàng lựa chọn cái sau hơn cái trước. Vì vậy, vấn đề của hệ thống quốc gia này không phải là nó có thể sản sinh ra một số ít ngôi sao thể thao để giành được nhiều huy chương vàng hơn, mà quan trọng hơn là nó hy sinh nhu cầu của đa số người dân tham gia các hoạt động thể thao hạng cân, bao gồm cả việc tăng cường nhiều hơn nữa. Nó đã đạt được với chi phí của các cơ sở thể thao đại chúng. Vì vậy, tôi nghĩ từ tinh thần của Thế vận hội và lợi ích của người dân Trung Quốc, hệ thống quốc gia này rõ ràng nên bị bác bỏ. Chúng ta nên nhìn vào những thành tựu tuyệt vời trong thể thao trong quá khứ của Trung Quốc từ góc độ này. Tất nhiên, Trung Quốc hiện chỉ là quốc gia giành huy chương vàng nhưng chưa phải là cường quốc thể thao, không giống như Mỹ hay các nước như Australia. Sở dĩ các nước đó có thể giành được nhiều huy chương vàng là vì trước hết họ là những nước thể thao lớn và cơ sở thể thao quần chúng của họ khá mạnh và phong phú. Điều này làm cho hệ thống tham gia quần chúng và các hoạt động thể thao khá phong phú. Và thủy triều dâng cao đã nâng tất cả các con thuyền lên, điều này cũng giúp họ giành được nhiều huy chương vàng hơn trong Thế vận hội. Đây là kết quả. Trung Quốc không phải là một cường quốc thể thao, sở dĩ nước này trở thành cường quốc huy chương vàng chính là vì nước này đã hy sinh để trở thành cường quốc thể thao. Vì vậy, điều chúng tôi yêu cầu bây giờ và điều chúng tôi cần thay đổi là hệ thống quốc gia này, để một quốc gia có thể sử dụng nhiều nguồn lực hơn nhằm cải thiện và phổ biến sự tham gia của công chúng vào các hoạt động thể thao. Chỉ khi đó tinh thần Olympic thực sự mới được thể hiện. Tôi nghĩ điều này thực sự phù hợp với nhu cầu của đại chúng.

Một hệ thống đào tạo và tuyển chọn chuyên nghiệp sẽ thành công mãi mãi. Hu Ping cho biết: Có một mâu thuẫn khác giữa hệ thống quốc gia như Trung Quốc và tinh thần cạnh tranh của Thế vận hội, đó là các cuộc thi như Thế vận hội trước đây luôn là hoạt động nghiệp dư của các vận động viên, tức là người ta quan tâm đến thể thao trong khi đó. tham gia vào các hoạt động khác Hoạt động sở thích, tham gia tích cực vào các hoạt động thể thao và sau đó tham gia các cuộc thi. Hệ thống toàn quốc của Trung Quốc thực sự biến vận động viên thành vận động viên chuyên nghiệp. Khi Trung Quốc tham gia Thế vận hội, họ sử dụng kỹ năng chuyên môn của mình để cạnh tranh với các vận động viên nghiệp dư của các nước khác. Tất nhiên nó có lợi thế trong cuộc cạnh tranh. Điều này hoàn toàn trái ngược với tinh thần thể thao và toàn bộ phong trào Olympic. Ngoài nhiều đội tuyển chuyên nghiệp quốc gia, các đội thể thao chuyên nghiệp cấp tỉnh và thành phố, Trung Quốc còn có các trường thể thao nghiệp dư dành cho học sinh tiểu học và trung học cơ sở, nơi cung cấp cho các em chương trình đào tạo chuyên nghiệp cường độ rất cao. Sau đó, nhiều học sinh phải được phát hiện có tài năng thể thao và họ được rèn luyện thể chất với cường độ rất cao từ rất sớm. Họ đã dành rất nhiều thời gian cho loại hình đào tạo này từ khi còn trẻ, và bản thân loại hình đào tạo này tất nhiên được chính phủ và nhà nước tài trợ. Loại hình đào tạo này là để giành huy chương. Vấn đề không phải là cải thiện thể lực của mọi người mà là giành được huy chương và thứ hạng. Ở một đất nước tự do, hầu hết mọi người sẽ không làm điều này. Vì bạn muốn trở thành nhà vô địch trong các cuộc thi thể thao, giành huy chương vàng, lập thành tích và đạt được thành tích cao như vậy nên tỷ lệ thành công rất thấp. Vì vậy, ngay cả khi chúng là những đứa trẻ rất tài năng, hầu hết các bậc cha mẹ đều không sẵn lòng để con mình đầu tư liều lĩnh như vậy. Bởi vì bạn cho phép một đứa trẻ dành nhiều thời gian hơn cho hình thức rèn luyện thể chất này ở tuổi thiếu niên. Ngoài việc phải chi rất nhiều tiền, nếu anh ta trải qua kiểu huấn luyện thể thao chuyên nghiệp này khi còn trẻ, anh ta sẽ thiếu các kỹ năng và kỹ thuật sinh tồn khác, và cuộc đời thể thao rất ngắn ngủi, và đối với hầu hết mọi người. Nói một cách thẳng thắn, đó là thực sự là một thành công của một vị tướng có thể khiến hàng ngàn người chết. Rất ít người đã rèn luyện như vậy từ khi còn trẻ có thể leo lên đỉnh kim tự tháp và đạt được kết quả tuyệt vời. Hầu hết mọi người không bao giờ đạt đến đỉnh cao đó, họ chỉ lãng phí tuổi trẻ của mình một cách vô ích và thường bị tàn tật. Vì vậy, việc các nước khác làm được điều này là điều hoàn toàn không thể. Một hệ thống quốc gia để giành huy chương vàng, một bằng sáng chế độc tài Hu Ping đặc biệt đề cập rằng hệ thống giành huy chương vàng trên toàn quốc là một bằng sáng chế của chế độ chuyên quyền. Ông cho rằng Trung Quốc đã tạo ra một nhóm nhỏ các tinh hoa thể thao xuất sắc thông qua cách tiếp cận này và họ có thể giành được nhiều huy chương vàng và thứ hạng trong các cuộc thi thể thao quốc tế. Về vấn đề này, điều này chỉ có thể thực hiện được dưới một hệ thống độc tài. Như vậy đây không phải là lợi thế của Trung Quốc mà trái lại là bất lợi của Trung Quốc. Quan điểm mà những người được phỏng vấn bày tỏ là của riêng họ và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của VOA.